写于 2017-09-15 11:24:23| 澳门巴黎人娱乐| 基金

今年早些时候,麻省理工学院能源倡议(MITEI)发表了题为“核燃料循环的未来”的研究

该研究的主要建议受到一群着名的核和气候变化专家的质疑,他们挑战麻省理工学院在麻省理工学院选择的地点和时间辩论中捍卫他们的研究

麻省理工学院的回应是有效的

“我们如何谈论其他事情

”我同意挑战者的观点

麻省理工学院研究中的建议不仅错误,而且危及地球的未来

如果您从技术方面了解福岛的任何信息,那就是我们需要寻求更安全的核设计,我们需要对所有存储的废物采取行动

这意味着积极投资更安全的反应堆设计,如Integral Fast Reactor(IFR)和安全无废料反应堆设计(IFR再次)

麻省理工学院的报告基本上说,几十年来没有这样做是可以的,并且可以研究替代方案

那是愚蠢和错误的

Chuck Till是我国最优秀,最聪明的核科学家之一

我问他如何最好地推进核科学与安全

他的答案很清楚:你建立它们,你从错误中吸取教训;到目前为止你只能通过计算机模拟它们

麻省理工学院的报告告诉我们不要这样做......我们有足够的时间来决定做什么

这难以置信

几年前,我们需要一种安全的方式来处理核废料

福岛证实了这一点

我们有办法摆脱这种浪费,但我们取消了这个项目,麻省理工学院能源倡议负责人Ernie Moniz教授表示,我们不应该建立IFR数十年

他说“这是一个低优先级

”这是一个糟糕的建议

这样做只会打开下一个福岛的大门,这将导致更多的国家选择放弃不合理核的原因

然而,如果我们有一个新的反应堆设计安全关闭,没有电力需求,没有操作员干预,没有安全系统,以及消耗当今核反应堆危险废物的反应堆设计,对福岛核电站的响应将是对现有反应堆的呼吁切换到一个新的,更安全的反应堆

研究提案将否定世界的选择

即使我们掌握了一只鸟,IFR再一次证明我们已完成任务(并被242名核专家组成的国际团队选为最佳核设计),Moniz说“不要建造它......继续等待更好的事情;这是一个低优先级

“这让我想起了等待戈多的书

戈多永远不会出现

我们现在有一个“鸟在手”的解决方案

我们现在应该建立它

如果将来有更好的设计,那很好

我们可以改变马并在那时升级它

然而,暂时不采取任何行动是愚蠢的,不应该允许不好的建议

莫尼兹教授害怕捍卫他的报告吗

如果他是对的,他没有什么可担心的

今天,国会议员Garamendi,James Hansen,Yoon Chang,Barry Brook和Ray Hunter的辩论尚未得到回应

我所有的核朋友都告诉我麻省理工学院永远不会同意辩论,因为莫尼兹教授知道他会输得很糟糕

您可以在AtomicInsights.com上阅读更多相关信息