写于 2018-12-15 02:18:04| 澳门巴黎人娱乐| 奇闻

当英国野生动物摄影师大卫·J·斯莱特(David J Slater)开始执行任务,通过照片销售提高摄影和金钱的意识来拯救印度尼西亚濒临灭绝的人类灵长类物种时,他不知道他最终会成为头条新闻并且没有利润他是现在接受有关维基媒体基金会潜在诉讼的法律顾问,因为他们对现在着名的“猴子自拍”的三年争执对版权法和全球摄影师产生了影响故事始于2011年夏天,当时斯莱特走向火山印度尼西亚苏拉威西岛北部的热带森林,拍摄会带来西里伯斯冠猕猴的个性和困境的照片,引起公众的注意他花了三天时间“穿过纠结而且非常潮湿的丛林......一个20公斤的背包装满了昂贵的相机齿轮“并获得了一个真正非凡的经验,他在他的网站上描述它发生在25人左右的团队那天早上他一直在跟踪休息和休息的休息时间斯莱特坐在附近并拍了几张照片,仍然留意他从“世界各地以往的许多遭遇”中学到的“猴子礼仪”“过了一段时间,”他在2011年的帖子中写道,“一些勇敢的猴子开始靠近,慢慢地,但肯定开始给我更多的关注”他让他们训练他一段时间,在他面前增加他们的舒适度,然后设置自拍在他的相机上,把它放在日志上的豆袋上当他伸出手时,一只猴子抓住他的手指 - 片刻之前,自动计时器在另一只猴子抓住他的相机之前拍摄了几帧绿色和棕色的森林模糊之后,相机又回到了Slater的控制之下,但现在他有了一个新的想法:“我把相机放在一个带有非常广角镜头的三脚架上,配置设置让我有机会接近面部,如果他们接近再次“就像斯莱特一样参与其中,这正是他们所做的

他描述了看着猴子玩“玩具,按下按钮和指法镜头”这一事件让他充满了“看到你的快乐......宝贝学到了新事物”斯莱特“有一个手放在三脚架上,“一会儿”他们笑嘻嘻地,在大玻璃镜片的反射下露出牙齿,露出牙齿,“拍摄的照片很快就像第一个”猴子自拍“病毒一样”因为自拍这个词没有进入主流使用到2012年,自画像是2011年英国小报文章中使用的术语,该文章将这些照片推向成名,斯莱特说“每日邮报”使用了“新闻稿[他的]代理人发出的推广有趣故事的报道和信息”记者点缀了故事的有趣方面,而不是准确地详细描述了拍摄照片的后勤文章

文章的钩子甚至包含了一个错误的说法:“为了捕捉完美的野生动物形象,你通常必须完全准确在恰当的时间正确的地方但在这种情况下,大卫斯莱特根本不在那里,他仍然得到一个结果“一旦这篇小报文章发起谣言,着名的照片拍摄时”斯莱特先生离开他的相机无人看管一段时间,“摄影师的博客和单词不再是情况的权威说明世界对斯莱特的”猴子自拍“感到高兴,但维基百科志愿者编辑不仅仅是在2011年,每日邮报中的两张图片文章被上传到维基百科,这意味着它们也被自动添加到维基共享资源中,后者宣传自己为“可自由使用的媒体文件的数据库”而不是为照片提供许可信息,上传它们的编辑声明,“此文件属于公共领域,因为作为一个非人类动物的作品,它没有任何版权归属的人类作者“当斯莱特在下议院发现他的照片时,他是维基媒体,并要求删除图像帮助热线上的志愿编辑删除了图像,但是在用户社区讨论之后,其他编辑也恢复了这些图片.Slater没有得到恢复通知“我必须找到自己”

他说,“既然他们已经把它恢复了,他们绝对拒绝了维基百科的编辑要求将其删除“在这些幻灯片中查看本周所有最好的照片维基媒体基金会的透明度​​报告写道:”我们收到了摄影师的删除请求,声称他拥有我们不同意的照片的版权,所以我们拒绝了请求“他们不同意,因为”版权不能归于非人类作者“和”当作品的版权不能归属于人类时,它属于公共领域“但是,这一立场取决于基金会的独立主张,即斯莱特的猴子照片的情况,“没有人类代理人为最终形象做出了实质性的创造性贡献”斯莱特声称他确实做出了巨大的创造性贡献许多知识产权律师与斯莱特一起“我们在这里认为形象不在公众面前领域,“Harmon&Seidman LLC的Maurice Harmon说,这是一家科罗拉多州的一家限于侵犯版权的公司

他是四位律师之一,每位来自不同的公司

专门研究艺术法的人 - 他们与新闻周刊谈论了这个话题他们都没有发现维基媒体基金会的论点是决定性的James Lorin Silverberg,诉讼主管和知识产权集团的创始人,这是一家在曼哈顿和华盛顿特区设有办事处的精品公司,称维基媒体的立场是“非常短视的观点”虽然他承认“版权法不涉及猴子的作者身份,”他说维基媒体“可能需要进一步寻求合法解决方案,因为斯莱特先生似乎主张作者身份 - 不是猴子所做工作的作者,而是他所做的工作的作者“Silverberg谈到了可能已经进入生产的前端​​和/或后端的可着作权的作品,比较了Slater对作品的作者身份一个摄影师设想和拍摄照片,但有一个助手按下快门释放按钮的场景他还比较了社论Slater在制作图像时所做的修改和决定,使得绘画的平版复制获得了各自独立的版权

此外,Silverberg说,“如果你需要与猴子交朋友,让他们出现在镜头前,你“他正在尝试整理或聚集一个作品”他说作者不一定是按下拍照的按钮的人,而是“真正为照片做出创造性贡献的人” - 一个“工作的整体吸引力源于其原因“律师补充说,”如果斯莱特先生没有完成他对相机的所作所为......猴子就没有那张照片“全国新闻摄影师协会总顾问Mickey H Osterreicher Silverberg回应说:“这些猴子自拍并不只是在真空中发生”正如他所看到的那样,维基媒体“在未经许可的情况下取得某人的工作,或信用,补偿,“和它的”整个论点不仅是虚伪的,而且是自私自利的“直接从宪法的版权条款中大声朗读,Osterreicher说,”英国和美国版权法背后的整个想法是鼓励人们创造东西这不是设置这些自私的问题“来自英国维基媒体的个人与新闻周刊交谈时承认”如果图像实际上是由摄影师设定的,并且摄影师设定的设置,那么这就变得有点不同了“他补充道,“但当然,这不一定是自拍照”尽管维基媒体英国与维基媒体基金会是独立的,并且独立于维基媒体基金会,但他肯定了该基金会一再声明的立场,并说,“如果它真的是一个猴子自拍,那么没有人可以声称版权任何人都可以使用它“维基媒体鼓励使用Commons烦恼的媒体文件Slater,他说,”中国人,香港,玻利维亚,无论在哪里可以将[这些照片]放在一些T恤或公司宣传册中...我不知道这是否正在发生“如果维基媒体没有将图像放在这个”数据库中非常可用的媒体文件,“任何人想要使用它们的人会联系Slater在Caters新闻社的代表谈判许可费,这可以补偿摄影师Slater说:“现在其他人以此为生,而我的职业生涯,我的收入......已经下降到可以忽略不计,至少可以说“这些日子的摄影只是贬值,”Osterreicher感叹道,他认为维基媒体的行为和断言并没有帮助这种情况

律师补充道,“有太多人认为公共领域是一个地方而且那个地方就是互联网”他认为,“这是一种暴民的权利心态”对于斯莱特来说,“关于这个故事的一个好处”是它可能有助于教育公众“版权意味着什么” - 甚至连大公司都不了解的东西去年的大版权侵权案件导致公司损失和摄影师的胜利奇怪的是,正是侵权方提起了诉讼:法新社(法新社),他从海地摄影师丹尼尔莫雷尔的TwitPic账户照片中立即发布继2010年1月海地地震之后,法新社美国合作伙伴盖蒂图片公司广泛分发了莫雷尔的图片,收入数万美元当他们出现在哥伦比亚广播公司,美国广播公司和美国有线电视新闻网以及华盛顿邮报时,法新社通过提起诽谤诉讼回应了莫雷尔律师的停止和终止信件 - 此举可能让莫雷尔反诉侵犯版权并最终赢得12美元后悔在这种情况下代表莫雷尔的律师Barbara Hoffman说,“根据英国和美国的法律,”大卫斯莱特“有一个非常好的案例”斯莱特说他“正在获得关于哪个司法管辖区的建议......”维基媒体基金会将不会成为采取法律行动的人“他们有一种抓住并起诉我,如果你不喜欢它的态度,”斯莱特说,让他站在展台上,然而,将会由于版权案件必须归联邦法院审判,因此过于昂贵,Osterreicher表示,向法院提起侵权诉讼的费用通常高于胜诉的价值,并且“侵权的人知道这一点”Slater可能会筹集资金对于法律挑战在强烈认为需要澄清和/或加强版权法的其他人的帮助下,“摄影师感到愤怒,”他说,引用了对维基媒体的论点的担忧,使其“看起来现在由动物触发的非人类所拍摄的任何图像”比方说,通过旅行线...或机器人“不能受版权保护动物引发的摄影比人们想象的更为常见,并且它有受版权保护的历史事实上,当国家地理摄影师史蒂夫·温特获得2008年冠军时他在着名的喜马拉雅山雪豹夜间照片中获得了年度野生动物摄影师,他使用运动传感器触发的摄像头,当某人/某物进入框架时自动释放快门

听起来很恼火,斯莱特问:“维基百科现在要去从国家地理或史蒂夫·温特那里偷走这张照片,把它放在公共领域

“尽管人们普遍认为,维基媒体并没有声称猴子拥有这些照片

然而,国家否认斯莱特的所有权主张它认为其行动符合其使命,即通过收集“免费许可或公共领域内容......有效和全球传播”来为世界服务

通过使信息免费和可获取来赋予人们权力和吸引力,但斯莱特说,如果这种意识形态延伸到艺术,“创造力将被扼杀它将产生相反的效果”这种情况会产生什么样的影响 - 它应该实现 - 在此期间,野生动物摄影师正在将注意力转回到他最初的目的:拯救这些猴子促进这项努力的是德国公司Picanova,一家帆布印刷服务公司,分享摄影师对这两个版权的担忧法律和猕猴在Picanova的帮助下,Slater赠送(所有你支付的费用)他最着名的照片的12×8英寸帆布版画,以及赞助商承诺,每张订单,1美元(英国1英镑)将捐赠给Sulawesi Crested Black Macaques保护项目详情可在Picanova或David Slater的网站上找到

活动将于11月30日结束,优惠券代码为# MONKEYSELFIE * * * * * *本文已更新,以澄清维基媒体基金会没有将照片上传到下议院;他们是由维基百科的志愿者编辑添加的 此外,维基媒体称它从未收到David Slater或Caters News Agency的DMCA删除请求;斯莱特对此提出异议,并说他有证据表明他已与律师分享

在本文的前一版本中,维基媒体的引用被错误地归咎于声明;它实际上来自维基媒体的透明度报告我们也删除了维基媒体英国的几个陈述,因为维基媒体基金会说维基媒体英国没有资格解决这个问题

最后,在本文发表之日,美国版权局发布了更新关于版权作者身份的简编草案,其中包括“猴子拍摄的照片”作为无法登记的作品的一个例子斯莱特说:“我不认为这对我的案子有任何影响”一些美国律师做了不这么认为,本文前面引用的版权侵权律师莫里斯·哈蒙(Maurice Harmon)承认“摄影师选择镜头,相机位置,将其安装在三脚架上......并使照片在一个地方制作并以他的创作方式“